�对政商勾连进行专门论述�但政商勾连�政商勾连腐败尤为顽固复杂

<p>二十届)中央纪委？五次全会公报有一处表述十分引人注目：</p> <p><b>“严肃查处政商勾连、权力为资本提供保护、资本向政治领域渗透等问题”。</b></p> <p><b></b><b></b></p> <p>这已是连续多年，在中央纪委全会的层面，对政商勾连进行专门论述。日前热播的中纪委反腐专题片有一集片名就是《严惩政商勾连腐败》，片中提到“纪检监察机关把严惩政商勾连腐败作为攻坚战重中之重”。</p> <p>为何如此警惕、高度重视“政商勾连”？</p> <p style="text-align:center;">一</p> <p>传统的权钱交易，往往拿钱办事，办完即散。但政商勾连，追求的是长期合作、深度捆绑，形成以商养官、以官护商的利益共同体。</p> <p>怎么深度绑定？有的不直接送钱，送股份；不急着兑现，而是拉长时段，“延期兑付”——这叫腐败“期权化”。</p> <p>国家发改委原副主任徐宪平就是个中典型：他安排亲属低价认购企业股份，但直到自己退居二线，才逐步减持套现。他在任期间对企业的“照护”，实际上是帮自己把收益做大。“收钱办事两分开”，也一定程度上增加了案件侦破的难度，成为许多政商勾连案件的共性。</p> <p>还有一种复杂的勾连方式，是组“小圈子”。一对一勾连是线，“小圈子”就是网。通过饭局、牌局，撮合官员与商人互相办事，不断绑定、加深勾连，形成共进退的同盟，彼此互为一根绳上的蚂蚱。</p> <p>海南原省委书记罗保铭，从天津调任海南，就“带老板上任”，搞起以自己为轴心、多名政商人员在内的“老乡圈”，大搞权钱交易，在当地影响极坏。</p> <p>想想看，商人为啥追着这些官员的轨迹搞投资？无非近水楼台、先分杯羹。落马官员为啥默许纵容这种如影随形？也是方便随时“取用”、培植个人势力圈层。</p> <p>政商勾连危害自不必说：最直接的是营商环境破坏，当“关系”比质量重要、“人脉”比技术值钱，守法企业怎么公平竞争？市场如何优胜劣汰？其后果就是劣币驱逐良币。</p> <p>还有比经济更坏的影响。</p> <p>2022年，浙江省委原常委、杭州市委原书记周江勇落马，官方通报中除了“与资本勾连，支持资本无序扩张”的表述，还有“应私营企业主请托违规选拔任用干部”；一些落马高官在反腐专题片中忏悔时，也说某些商人打招呼想用某个干部，他也就顺水推舟给办了。诸如白恩培、秦光荣等案件均出现过类似情形。</p> <p>何以如此？因为这些官员怕退休后“人走茶凉”，绞尽脑汁培植“自己人”，把权力变成可传承的财富；资本要持续扩张，也打起不断寻找代理人、保护伞的主意。在他们眼里，权力怕贬值，资本要增殖。于是，一拍即合。</p> <p>某些不法商人甚至成了“地下组织部长”，插手人事安排，污染一方政治生态。</p> <p>专题片里，蒋超良、徐宪平等人身边都有如“管家”般的商人，穿梭于政商两界，影响决策。稍低级别的官员以不法商人为媒介，觉得与之搞好关系，就能接上“天线”；商人当起掮客，从中请托撮合，如能办成，不仅求托者感恩戴德，且能向外界释放“能量大”的信号，生意更好做。</p> <p>这一现象须高度警惕。政商勾连一旦固化，极易催生“山头主义”“圈子文化”，乃至形成利益集团；任何试图向政治渗透的利益集团，必然是侵蚀党的肌体的毒瘤。</p> <p style="text-align:center;"></p> <p style="text-align:center;">（图源：央视新闻）</p> <p style="text-align:center;">二</p> <p>政商勾连，本质是权力与资本的关系问题。这既是治理考题，更关系到道路选择。</p> <p>在这方面，中国有深刻的历史教训。封建权贵与“红顶商人”，“四大家族”式的官僚资本，都曾在历史上祸国殃民。这些勾连成为巨蠹，让百姓深受权力与资本的双重盘剥。</p> <p>历史教训决不能重演。在权力与资本之间设置“防火墙”，防止出现政商“旋转门”，禁止资本操纵舆论、影响政权、渗透立法等，不仅是必要之措、必须之举，更体现我们的政治传统与制度优势。</p> <p>战略上重视，战术上升级。据了解，为应对各种新型腐败、隐形腐败，办案人员已能用AI、大数据穿透股权等方式，帮助精准识别“影子公司”、异常交易，让隐性腐败无处藏身。同时，推动构建亲清统一的新型政商关系，划清界限、优化服务，让企业安心经营、干部干净干事。</p> <p>政商勾连腐败尤为顽固复杂，是反腐攻坚战的重中之重。唯有以“永远在路上”的坚韧，持续发力、纵深推进，才能彻底斩断权力与资本的灰色纽带，还市场以公平、还政治以清明。</p>